1

IDR1425

Direito Penal
Tags:
  • Lei de Minas Terrestres Antipessoal
  • Exercício regular de direito e legítima defesa

Considerando o fato descrito abaixo, assinale a alternativa correta.

Fulano de Tal, guarda portuário e encarregado de almoxarifado federal situado em área de marinha de grande incidência de crimes, no intuito de proteger o acervo público, já por seguidas vezes vitimado por furtos noturnos, resolveu, mediante ação concertada com seus colegas de trabalho, eletrificar os altos muros que circundam o depósito e, na parte interna, na área gramada do entorno da edificação, sem risco para esta ou para os bens nela armazenados, distribuir, em pontos estratégicos, dispositivos que ele próprio fabricou e que são ativados por ele apenas à noite, consistentes em artefatos explosivos de emprego dissimulado para serem acionados pela presença, pelo contato ou pela proximidade de uma pessoa, capazes de ferir, incapacitar ou até matar o eventual invasor que cause a detonação de tais aparatos.

Fulano de Tal, independentemente de tê-los instalado, pelo simples fato de fabricar os artefatos descritos, cometeu crime especial previsto na Lei n.º 10.300/2001 (Lei de Minas Terrestres Antipessoal).

Fulano de Tal, segundo o entendimento doutrinário predominante, agiu no exercício regular de direito.

Fulano de Tal, segundo o entendimento doutrinário predominante, agiu em legítima defesa preordenada.

Fulano de Tal, segundo o entendimento doutrinário predominante, elaborou legitimamente ofendículos, o que pode ser interpretado como exercício regular de direito ou legítima defesa preordenada, não havendo nenhum crime nas circunstâncias, mormente considerando ser guarda portuário, possuir poder de polícia e autorização para uso de armas.

Nenhuma alternativa anterior está correta.

Coletâneas com esta questão

Provas: