Coletânea de questões:
Promotor de Justiça - Direito Processual Civil - CPC 2015 - 880B03
40 questões

1

IDR8815

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Princípios do processo civil

Atendendo os princípios processuais da cooperação e da vedação da decisão surpresa, é vedado ao juiz determinar a oitiva de testemunha independentemente de requerimento de qualquer das partes, de terceiros ou do Ministério Público.

Certo

Errado

2

IDR8183

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Impedimento e Suspeição

Atente para os enunciados abaixo e assinale a alternativa correta:

Juiz peitado é aquele que no processo civil tenha proferido decisão de mérito mediante o não recolhimento das custas devidas, apesar de não sido concedida a gratuidade de justiça.

Juiz peitado é aquele que funcionou no processo anteriormente como membro do Ministério Público, fato que configura impedimento.

Configura causa de impedimento do juiz o fato de possuir interesse no julgamento do processo em favor de qualquer uma das partes, apesar de possuir trabalho doutrinário prévio no mesmo sentido.

A alegação de suspeição será ilegítima se a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitação do arguido.

O Promotor de Justiça que investigou o fato em inquérito civil público e ofereceu a inicial da Ação Civil Pública não poderá alegar a suspeição do juiz.

3

IDR9507

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direito Processual do Trabalho
  • Direito Constitucional
  • Reclamação Constitucional
  • Competência da Justiça do Trabalho
  • Jurisprudência do STF

De acordo com o Código de Processo Civil e a jurisprudência do STF, a reclamação constitucional é

instrumento sucedâneo da ação rescisória.

cabível contra decisão emanada da justiça do trabalho. 

admissível após o trânsito em julgado da decisão reclamada.

competência exclusiva do Ministério Público.

admissível em caráter preventivo.

4

IDR9395

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direito Civil
  • Cumprimento de sentença
  • Prisão Civil por Dívida Alimentar

É correto afirmar que, no cumprimento de sentença para pagamento de prestação alimentícia,

quando não pagas as seis últimas prestações anteriores ao ajuizamento da ação, o juiz pode decretar a prisão civil do devedor.

a satisfação da dívida pode ocorrer por desconto em folha, expropriação ou por coerção indireta.

a prisão civil do devedor pode ser decretada pelo prazo de 1 a 6 meses.

a prisão civil tem natureza de punição do devedor que não cumpriu a obrigação. 

5

IDR9618

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direito Administrativo
  • Compromisso de ajustamento de conduta
  • Inquérito Civil

Acerca do inquérito civil e do compromisso de ajustamento de conduta, julgue o item abaixo. 

O compromisso de ajustamento de conduta será tomado em qualquer fase da investigação, nos autos de inquérito civil ou de procedimento preparatório ou, ainda, no curso de ação judicial, quando será submetido à homologação do juízo competente. 

Certo

Errado

6

IDR9931

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Sujeitos do Processo
  • Comunicação dos Atos Processuais

A respeito de sujeitos do processo, provas, sentença e cumprimento de sentença, julgue o item abaixo, considerando o entendimento do STJ e a legislação processual civil.

Considera-se válida a intimação realizada em nome de advogado constituído nos autos se os poderes a ele outorgados tiverem sido substabelecidos com reservas.

Certo

Errado

7

IDR8588

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Execução de Alimentos

Com respeito à execução da prestação alimentícia, considere:

I. Na execução fundada em título executivo extrajudicial que contenha obrigação alimentar, o juiz mandará intimar o executado para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento das parcelas anteriores ao início da execução e das que se vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo.

II. O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo.

III. O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos em que houver sido concedida.

IV. Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data do vencimento de cada parcela, defesas a repetibilidade e a compensação.

Está correto o que se afirma APENAS em

I e IV.

III e IV.

I, II e III.

II e III.

II, III e IV.

8

IDR9210

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos
  • Direito Administrativo
  • Direito Processual Penal
  • Direito Constitucional
  • Ação Civil Pública
  • Ação Popular
  • Habeas Corpus
  • Mandado de Injunção

Julgue os seguintes itens, acerca de ação civil pública, ação popular, habeas corpus e mandado de injunção.

I. O STJ firmou entendimento de que, em ação civil pública promovida pelo Ministério Público, o adiantamento dos honorários periciais ficará a cargo da Fazenda Pública a qual está vinculado o parquet.

II. O Ministério Público poderá interpor recurso contra sentença proferida que julgou improcedente o pedido do autor da ação popular.

III. O STJ fixou entendimento de que a ausência de parecer escrito do parquet em sede de habeas corpus gera automática nulidade do julgamento.

IV. O mandado de injunção pode ser individual ou coletivo, podendo, nesse último caso, ser promovido pelo Ministério Público.

Estão certos apenas os itens

I e II.

I e III.

III e IV.

I, II e IV.

II, III e IV.

9

IDR7092

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos
  • Reclamação Constitucional
  • Ação Civil Pública

O Ministério Público ajuizou uma ação civil pública que foi julgada improcedente pelo juiz de primeiro grau. A sentença que concluiu pela improcedência da ação civil pública contrariava de forma direta e frontal entendimento do Supremo Tribunal Federal decorrente de acórdão proferido em julgamento de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida. O membro do Ministério Público apresentou apelação, que foi improvida. Após, apresentou recurso especial, extraordinário e reclamação, de forma concomitante. Com relação ao caso hipotético, assinale a alternativa correta.

Deveria o Ministério Púbico ter proposto a reclamação após o trânsito em julgado da sentença de improcedência da ação civil pública.

É cabível reclamação para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida, independentemente do esgotamento das instâncias ordinárias.

A inadmissibilidade do recurso de apelação prejudica a reclamação.

O Supremo Tribunal Federal, se julgar procedente a reclamação, poderá cassar a decisão exorbitante de seu julgado ou determinar a medida adequada à solução da controvérsia.

A decisão proferida em recurso extraordinário não pode fundamentar uma reclamação, salvo para as partes do processo em que o Supremo Tribunal Federal proferiu a decisão.

10

IDR10274

Direito Processual Civil - CPC 2015
Tags:
  • Direito Civil
  • Direito Civil - Fundações

O pedido de aprovação de estatuto de fundação, assim como de suas alterações, será deduzido em Juízo

independentemente de manifestação prévia do Ministério Público.

quando se tratar de fundação instituída para fins de pesquisa científica, desenvolvimento de  tecnologias alternativas, modernização de sistemas de gestão, produção e divulgação de informações e conhecimentos técnicos e científicos.

quando se tratar de fundação instituída para fins de assistência social.

quando se tratar de fundação instituída pelo Poder Público.

quando o Ministério Público se manifestar contrariamente à aprovação do estatuto ou de suas alterações.