Ao julgar a apelação interposta contra sentença que julgou prescrita a ação de prestação de contas ajuizada em face dos procuradores contratados para reclamação trabalhista o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assentou que o início do prazo de prescrição se dá com o encerramento do processo em questão, respeitando-se o disposto no artigo 2.028 do CC.
Entenda o caso
Na ação de prestação de contas, a qual foi proposta referente a contratação dos requeridos para o patrocínio em reclamação trabalhista, foi alegado que até a data do ajuizamento desta não prestaram contas aos requerentes.
LEIA TAMBÉM:
- Para o TJSP estudo não impede exoneração de alimentos
- TST determina análise de recurso não conhecido pelo Regional
- Para o TRT15 nexo causal entre labor e lesões gera indenização
A sentença julgou improcedente o pedido e reconheceu a ocorrência da prescrição, considerando iniciado o prazo em 1998 e o prazo decenal do Código Civil de 2002, com termo inicial em 11/01/2003, sendo que a ação foi proposta em 2017.
Em apelação o autor aduziu que não houve prescrição, porquanto “tomou conhecimento da lesão econômica em 2016 a partir da certidão de objeto e pé relativa à reclamação trabalhista” e requereu a reforma da sentença para a condenação dos réus ao pagamento de cerca de 45 mil reais.
Decisão do TJSP
No julgamento, a 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, com voto do desembargador relator Airton Pinheiro de Castro, confirmou que está prescrita a pretensão.
O acórdão constatou que:
O termo inicial do prazo prescricional, tratando-se de hipótese de não repasse de qualquer valor, deve corresponder ao último ato praticado pelo advogado na ação trabalhista, uma vez verificado que o direito do autor à exigir contas acerca da atuação do advogado, e recebimento do numerário correspondente, eclodiu quando encerrada a participação do profissional, o que, segundo a certidão de objeto e pé de fls. 17, se deu no mesmo ano em que levantados os valores, ou seja, em 1998.
Com isso, ficou claro que o prazo prescricional, no caso, iniciou a partir do encerramento do processo em 1998.
Portanto, conforme o disposto no artigo 2.028 do CC foi mantida a sentença pela ocorrência da prescrição da pretensão ajuizada em 2017.
Número de processo 1001500-85.2017.8.26.0100
