Ao julgar o Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial interposto sobre decisão que deu provimento ao recurso especial para excluir a condenação referente à indenização pelos danos morais o Superior Tribunal de Justiça manteve a decisão consignando que o descumprimento contratual decorrente de defeitos na construção do imóvel não enseja, por si só, dano moral.
Entenda o caso
A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás decidiu que “[...] a existência de danos no imóvel do consumidor por vícios construtivos, comprovados através de laudo pericial, inarredável a responsabilização da construtora e o consequente dever de ressarcimento dos prejuízos emergidos em decorrência do fato ocorrido, de eventuais danos materiais, bem como do abalo moral, inafastável tal responsabilidade” e fixou indenização.
LEIA TAMBÉM:
- STJ mantém dano moral em protesto indevido de duplicata
- TJMG mantém penhora de contas para pagamento de honorários
- STJ mantém responsabilidade civil do transportador de passageiros
O agravo interno foi interposto contra a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para excluir a condenação referente à indenização pelos danos morais.
O agravante defende argumentou que o conhecimento do recurso especial, para afastamento dos danos morais viola a Súmula 7/STJ e requereu a manutenção do acórdão.
Decisão do STJ
A ministra relatora Maria Isabel Gallotti, da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, destacou o entendimento do Tribunal de Origem, no sentido de que a indenização por dano moral se deu com base na constatação de prejuízos materiais suportados pelo consumidor, e esclareceu:
Como se vê, a indenização pelos danos extrapatrimoniais foi concedida automaticamente com a constatação dos vícios construtivos existentes no imóvel, assim não foi demonstrado efetivamente a existência de abalo psicológico com a situação vivenciada pelo descumprimento contratual.
Acrescentou, ainda, que a jurisprudência da Corte entende que não é cabível a condenação em indenização por danos morais por simples descumprimento contratual, se não implica lesão à honra ou violação da dignidade humana.
Com isso, concluiu:
Ante a ausência de demonstração de fato que indicasse ofensa a direitos da personalidade, a questão se resolve no mero descumprimento contratual, que não enseja, como é da jurisprudência desta Corte, abalo moral indenizável.
Face o exposto, foi negado provimento ao agravo interno.
Número do processo 1.596.846
